Par Alastair Crooke – Le 23 avril 2026 – Source Conflicts forum
Il y a une quinzaine d’années, j’avais écrit que la dépendance occidentale à l’égard de sa rationalité laïque n’était pas adéquate pour comprendre le conflit israélo-palestinien. Il était évident, même alors, que l’avenir de la région serait une guerre de plus en plus définie par des symboles religieux : c’est-à-dire Al-Aqsa contre le Troisième Temple.
Depuis lors, les choses ont évolué dans ce sens : en Israël, les élections nationales de novembre 2022 ont amené une nouvelle direction engagée à fonder Israël sur la « Terre du (Grand) Israël« , à déplacer la population non juive et à appliquer la loi halakhique.
La plate-forme du nouveau gouvernement est l’expression d’un objectif eschatologique et messianique basé sur la téléologie d’un chemin vers la Rédemption messianique qui n’est ni laïque, ni formulée avec la logique rationnelle des Lumières.
Mon point de vue d’alors – qui est toujours le même – est que les modes de pensée mécanistes laïques occidentaux comprennent mal ces changements fondamentaux. L’Occident insiste pour appliquer ses préceptes conceptuels occidentalisés à quelque chose — le messianisme et la poursuite de la rédemption — qui se situe en dehors du cadre de la conscience occidentale postmoderne d’aujourd’hui. Nous comprenons assez bien la politique du pouvoir, mais l’eschatologie est en grande partie un livre fermé pour la plupart des laïcs occidentaux.
Le 25 avril, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, s’est rendu à Islamabad pour des consultations avec des responsables pakistanais impliqués dans la médiation entre l’Iran et les États-Unis. La visite a été suivie de projets de voyage à Oman et en Russie, avec un retour au Pakistan prévu par la suite. Bien que cette séquence reflète une diplomatie active, elle souligne également son caractère fragmenté. Il n’y a pas eu d’engagement direct avec les États-Unis et l’annulation d’une éventuelle visite des émissaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner ont montré que la communication entre les deux parties restait indirecte et conditionnelle.
Par 
Aujourd’hui, jetons un regard plus distant sur les derniers développements mondiaux, étant donné qu’il existe plusieurs vecteurs d’intérêt divergents qui méritent d’être notés.
La première fois que j’ai traversé une frontière terrestre en Europe, j’étais adolescent, dans un train en provenance d’un endroit en Belgique dont j’ai oublié le nom, en route pour Amsterdam. Pendant le voyage, deux douaniers néerlandais ont remonté le train, vérifiant que tout le monde avait un passeport ou une carte d’identité. Après tout, nous traversions une frontière nationale et allions dans un autre pays.