Une vue d’ensemble de l’histoire américaine sous l’angle de la cliodynamique
Par Peter Turchin − Le 4 juillet 2026 − Source Cliodynamica
Aujourd’hui, les États-Unis célèbrent leur 250e anniversaire. Et il y a de quoi se réjouir. Les réalisations de l’Amérique au cours de son histoire (relativement) courte ont été véritablement stupéfiantes. Il n’est pas exagéré de dire qu’il s’agit du pays le plus influent de la planète.
Par Ted Galen Carpenter – Le 7 août 2026 – Source Antiwar
Kaja Kallas
Historiquement, l’un des plus grands dangers pour une grande puissance est de laisser de plus petits alliés et clients entraîner cette puissance dans une guerre imprudente. Les États-Unis et les principales puissances européennes semblent enclins à commettre cette erreur vis-à-vis des républiques baltes. Trop de décideurs américains ont non seulement toléré, mais aussi facilité, l’obsession de ces « alliés » (c’est-à-dire des protectorats) de vaincre la Russie en Ukraine et d’affaiblir globalement leur principal adversaire.
Le comportement belliqueux de certains des plus petits membres de l’OTAN crée la perspective de résultats désastreux en Europe et au-delà. Un décideur politique crucial, Kaja Kallas, est une ancienne Première ministre estonienne et est maintenant la Haute Représentante de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de Sécurité et Vice‑Présidente de la Commission européenne. Cela n’aide pas les choses. Kallas est non seulement l’une des partisanes les plus ferventes de l’Ukraine, mais elle est également une russophobe déclarée sur un large éventail de sujets. Kallas reçoit un soutien fort et vocal de la part de la native de Hollande [Allemande en fait, née près de Bruxelles, NdSF] Ursula von der Leyen, une femme politique allemande influente et actuellement présidente de la Commission européenne.
Une analyse de la transformation de l’OTAN et du nouveau rôle de l’Europe en tant que nœud d’attrition
Par Nel Bonilla – Le 10 août 2026 – Source Blog de l’auteur
Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été formellement ratifiée et rendue publique ?
Un aperçu révélateur de ce changement s’est produit le 9 avril 2026. Lorsqu’on lui a demandé sur CNN si l’Alliance avait échoué au test établi par le président américain Trump concernant la guerre américano-iranienne, le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a offert une évaluation étonnamment franche :
“Ils ont fait ce qu’ils avaient promis dans un cas comme celui-ci, parce qu’ils savent que lorsqu’il s’agit de l’OTAN, elle est là pour protéger les États-Unis parce que les États-Unis doivent sécuriser l’Atlantique et l’Arctique et sécuriser l’Europe pour rester en sécurité ici sur le continent américain, mais elle est également là pour s’assurer que l’Europe est en sécurité et pour être une plate-forme de projection de puissance pour les États-Unis. Donc, ce que les États-Unis ont fait avec l’Iran, ils pouvaient le faire parce que tant de pays européens ont respecté ces engagements“.
Par Alex Krainer – Le 12 août 2026 – Source Blog de l’auteur
On ne peut pas voter pour sortir de la matrice
Les « démocraties libérales » occidentales semblent bloquées sur une route qui les mène nulle part. L’aspect le plus consternant dans tout cela est que les électeurs semblent totalement incapables de corriger le cap vers la ruine de leurs nations. Au contraire, nous ne faisons que nous précipiter vers l’effondrement, plus rapidement et avec plus de conviction. Les économies de tous les pays du G7 sont embourbées dans des crises chroniques auto-infligées causées par trop de dettes, trop d’aventurisme militaire et des politiques sociales pathogènes.
Et pourtant, nos élus semblent déterminés à nous offrir encore plus de la même chose. Même lorsque les gens votent pour le changement, les candidats qui proposent des changements sont soit disqualifiés, soit sabotés dans leur travail, soit cooptés pour perpétuer les programmes que les électeurs avaient pourtant rejetés. L’exemple le plus évident est le président Trump qui a remporté trois élections sur une plate-forme MAGA, promettant de mettre fin aux guerres éternelles, de ramener des troupes à la maison et de faire des États-Unis une superpuissance manufacturière mondiale.
Par John P. Ruehl – Le 5 août 2026 – Source Naked Capitalism
Présentation par Yves Smith : Même si quelques lecteurs objecteront à certains points particuliers de cet article de John Ruehl, il fournit une matière utile à discussion. Une question importante historiquement est la romantisation du combat, qui a été rendue possible par le fait que si peu de gens étaient sur les lignes de front et ne donnaient pas des comptes rendus suffisamment graphiques de ce qu’ils y ont vécu. Ils hésitaient à décrire des horreurs qui ne valorisait pas la guerre. Beaucoup ont rapporté que leurs parents âgés qui ont servi pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale refusaient de discuter de leurs expériences. On peut en déduire que c’était traumatisant de se souvenir de ce qu’ils avaient vécu.
Un des nombreux exemples : au début de la Première Guerre mondiale, des hommes britanniques issus de familles aristocratiques se sont inscrits avec empressement pour se battre, en supposant que ce serait une guerre rapide et que ce serait l’occasion de vivre des choses excitantes qui impressionneraient leurs pairs/petites amies. Au lieu de cela, la Grande Guerre a décimé à la fois les classes ouvrières et les jeunes dirigeants de cette époque. Cela a également conduit à l’expression « mutilés de guerre », qui est devenue largement utilisée en France en raison du nombre d’amputés.
Par Moon of Alabama – Le 11 aout 2026
Le ministère ukrainien de la Défense se vante depuis des années de son taux d’interception de drones et de missiles russes. Chaque jour, il publiait combien de drones et de missiles la partie russe avait tirés, et combien la partie ukrainienne en avait intercepté.
Le taux de « succès » ukrainien était bien supérieur à ce que la défense aérienne de tout autre pays pouvait espérer. Un exemple typique de cela daté du 9 juillet :
Par Dmitry Orlov − Le 4 août 2026 − Source Club Orlov
À l’époque où j’étais un jeune blogueur naïf s’apprêtant à me lancer dans le « seasteading » (c’est-à-dire vivre à bord d’un voilier et voguer au gré des vents), j’avais rédigé un manifeste. Je l’ai fait principalement pour me motiver. Je l’ai intitulé, de manière assez pompeuse, « La nouvelle ère de la voile ». Voici ce qu’en dit la 1ère IA qui passe :
La nouvelle ère de la voile est un manifeste en ligne publié en 2006 par l’ingénieur et écrivain russo-américain Dmitry Orlov. Il prédit que l’effondrement de la civilisation industrielle mondiale et le pic pétrolier forceront un retour au transport maritime à voile et à un mode de vie côtier décentralisé et à faible consommation d’énergie.
Le but de la gauche est toujours de briser la raison humaine… − Elizabeth Nickson
Par James Howard Kunstler – Le 20 juillet 2026 – Source Clusterfuck Nation
L’Iran… message reçu
Vous demandez : pourquoi Achille a-t-il traîné Hector trois fois autour de la ville de Troie ?
Réponse : Il était tout simplement furieux.
Par Moon of Alabama – Le 10 aout 2026
Les médias étasuniens affirment que l’Iran a défini de nouvelles conditions pour résoudre le conflit avec les États-Unis, Mais le nouveau texte que l’Iran a publié n’est que la répétition des clauses que les États-Unis avaient déjà signées.
Samedi, l’Iran a publié de « nouvelles » demandes pour la réouverture du détroit d’Ormuz :
Par Brandon Smith − Le 31 juillet 2026 − Source Alt-Market
Je pense que rien ne met davantage les Américains en rage que le manque de responsabilité des responsables gouvernementaux. Certes, cela arrive souvent, et le public n’a pas (encore) pris les torches et les fourches, mais je tiens à souligner que ces incidents s’accumulent et attisent un feu grandissant dans la mémoire collective. À terme, les gens finiront par craquer s’ils ne voient pas de mesures prises pour rectifier les torts du passé.
