Par Dmitry Orlov − Le 16 janvier 2026 − Source Club Orlov
Tout le monde sait que Donald Trump est un narcissique, avec un « n » minuscule. Le Narcisse majuscule de la mythologie grecque tomba amoureux de son propre reflet dans un étang, tomba à l’eau et se noya. Trump a simplement une image démesurée de lui-même.
C’est le timing, et non la précipitation, qui détermine ce qui va se passer ensuite. −Thomas Sowell
Par James Howard Kunstler – Le 19 janvier 2026 – Source Clusterfuck Nation
Larry Fink de BlackRock et le Forum économique mondial
Minneapolis, la plaie béante sur le corps politique américain, bénéficie cette semaine d’un répit de la part de Gawda’mighty, qui fait baisser la température en dessous de zéro afin que les nez percés d’ICE-Watch puissent se terrer dans leurs motels payés par Soros, jouer à League of Legends avec leurs nuggets Chick-fil-A livrés par DoorDash et se reposer pour la prochaine manche de leur révolution hétéroclite. L’ICE elle-même pourrait même devoir suspendre ses rafles quotidiennes de violeurs, d’égorgeurs et de pédophiles, afin d’attendre la fin de la vague de froid.
Par Moon of Alabama – Le 2 février 2026
Le week-end s’est écoulé sans attaque américaine contre l’Iran.
Trump aurait probablement aimé frapper s’il y avait eu une chance décente d’en faire une guerre courte et réussie. Mais ce n’était pas possible. L’Iran aurait riposté vivement à toute attaque et aurait mis la région en feu.
Une frappe rapide aurait été la meilleure chance de succès de Trump. Plus il pense qu’elle va durer longtemps, plus la probabilité qu’une attaque se produise est faible.
Trump doit maintenant trouver un moyen de se débarrasser de ses grandiloquentes menaces contre l’Iran. Il a envoyé une avant-garde pour des négociations :
Par Alastair Crooke – Le 31 janvier 2026 – Source Conflicts Forum
”L’establishment politique et sécuritaire israélien”, écrit Anna Barsky dans Ma’ariv, ”surveille de près la situation dynamique dans l’arène américano-iranienne. Cependant, il n’y a pas de consensus … sur la direction dans laquelle Trump se dirige ; ni [même] si les États-Unis sont proches d’une décision – et si oui, quelle pourrait être sa nature et son calendrier”.
“Selon l’évaluation [de la sécurité israélienne] – et contrairement à l’impression publique – la décision américaine n’est pas définitive. Trump, selon cette analyse, laisse définitivement l’option militaire sur la table mais il continue d’hésiter quant au prix, aux risques et aux chances de succès. Selon eux [l’establishment de la sécurité israélienne], Trump est un président qui prend des décisions de manière imprévisible … [Son processus de réflexion] est linéaire, influencé par des considérations politiques internes, des considérations d’image et l’équilibre coûts-avantages qu’il identifie à un moment donné”.
Cette présentation coïncide avec la prédilection connue de Trump pour les victoires rapides et une histoire qu’il peut raconter : ”“J’ai frappé, j’ai déclaré, maintenant on va parler”. C’est un scénario qui ne renverse pas le régime et ne résout pas le problème nucléaire, mais crée un récit politique”, suggèrent des sources de sécurité israéliennes, ajoutant qu’il n’y a pas nécessairement de rigidité à l’ultimatum de Trump : « S’ils ne veulent pas négocier, nous attaquerons ». Au contraire, la menace est liée à la question des tueries [et est donc fongible]”.
Cela suggère un moyen potentiel pour Trump de se dégager de ses déclarations maximalistes : « J’ai menacé ; les tueries et l’oppression ont cessé« . Crise terminée, pourrait dire Trump.
Par Brandon Smith − Le 21 janvier 2026 − Source Alt-Market
Au début de l’année 2020, alors que l’hystérie pandémique commençait à s’installer, j’ai remarqué que la panique liée au Covid semblait coïncider parfaitement avec l’accélération des taux d’intérêt et le délitement des actifs par la Réserve fédérale. J’ai alors avancé que cette tendance était le signe avant-coureur d’un scénario Catch-22 contre lequel je mettais en garde depuis un certain temps.
Par Moon of Alabama – Le 31 janvier 2026
Le président américain Donald Trump a commis une grave erreur lorsqu’il a menacé de faire la guerre à l’Iran.
Il faisait cela pour obtenir des concessions de l’Iran que le pays refuse d’accorder.
Trump demande :
Janvier 2026 – Source Nicolas Bonnal
C’est un grand moment de l’histoire de la pensée antimoderne. Freud, qui est souvent plus conservateur qu’on ne croit, se déchaîne contre le traité de Versailles, la disparition des empires centraux et l’abominable Wilson, qui voulait faire du monde un lieu sûr pour la démocratie occidentale ; et comme on sait cette démocratie préfère anéantir le monde que ne pas l’avoir fait TOTALEMENT à son image.
Par José Martí − Source le Saker Francophone
Voici notre traduction d’un livre écrit en 1940 : Entrée dans les Ténèbres.
Comme pour 
tous nos livres, cet ouvrage est disponible aux formats PDF, liseuse EPUB et liseuse MOBI.
Né en 1883 dans le Massachusetts, Lothrop Stoddard obtient son doctorat d’histoire à l’Université de Harvard en 1914.
C’est donc un journaliste accompli, correspondant de la North American Newspaper Alliance, un syndicat de presse présent aux États-Unis, au Canada, et dans d’autres régions du monde, qui est missionné en Allemagne nazie suite à l’invasion de la Pologne par l’Allemagne, en septembre 1939.
Son reportage, qu’il livre d’un œil neutre sur l’Allemagne nazie de 1940, est précieux pour quiconque désire comprendre l’histoire sans clichés ou imagerie d’Épinal.
Plus vous êtes en contradiction, plus la réalité vous résiste. Parce que vous brouillez le signal à chaque pas. − SightBringer sur « X »
Par James Howard Kunstler – Le 16 janvier 2026 – Source Clusterfuck Nation
ICE assiégée à Minneapolis
Ne soyez pas trop surpris si, plus tard dans la journée, vendredi, le président invoque la loi sur l’insurrection pour tranquilliser la ville de Minneapolis, car la pulvérisation aérienne d’olanzapine est probablement hors de question. Où sont passés les mythiques habitants « gentils » et « au-dessus de la moyenne » du Minnesota, autrefois loués dans les chansons et les sketchs des samedis soirs de The Prairie Home Companion ?
Par Moon of Alabama – Le 30 janvier 2026
Anatol Lieven et Mark Episkopos sont des historiens spécialisés sur la Russie qui travaillent pour le Quincy Institute for Responsible Statecraft. Ils viennent de publier une Note de politique qui tente de répondre à certaines questions :
Foire aux questions sur les négociations russo–ukrainiennes.
Malheureusement, les réponses données manquent la cible. Elles ne sont pas fondées dans la réalité et ne reflètent pas les positions des parties en négociation.
La première question à laquelle la note d’orientation tente de répondre est la suivante :
La Russie a-t-elle fait des concessions dans le processus de négociation ?
Sa réponse :