Je n’ai rien à cacher. Je peux expliquer et justifier tout ce que j’ai fait. − Dr Anthony Fauci, interview télévisée enregistrée en 2022
Par James Howard Kunstler – Le 31 juillet 2026 – Source Clusterfuck Nation
Je n’ai jamais vu une description picturale plus précise
Quelle que soit la manière dont on analyse cette affaire Fauci, une chose que les Américains ont apprise, c’est à quel point cette chose appelée « la loi » est devenue insaisissable et perfide. Vous l’avez vu aussi dans les diverses poursuites contre Trump en 2024 — une merveilleuse démonstration de la manière de jouer à « cache-cache » avec la vérité sur tout et n’importe quoi. Vous l’avez vu dans l’incapacité systématique à statuer sur la fraude électorale de 2020. Vous l’avez vu dans les poursuites liées au 6 janvier et dans la mascarade de la commission parlementaire sur le 6 janvier qui a suivi. Et bien d’autres exemples encore.
Par 
Depuis le début de la campagne de la Russie en Ukraine, il y a plus de quatre ans et demi, une grande partie des commentaires quotidiens sur le conflit se sont concentrés sur les développements sur le champ de bataille, les armes “qui changent la donne”, les tactiques de combat, les frappes, les contre-frappes, les déclarations et tous les reportages habituels qui accompagnent chaque conflit dans le monde. À la base de tout cela se trouve une question fondamentale : que signifie une victoire russe ? Plus précisément, quelles perspectives l’histoire présente-t-elle sur ce que la victoire signifie réellement pour l’État russe et que peut-elle nous dire sur la manière dont le conflit actuel sera réellement réglé ?
Après plus de quatre ans et demi de guerre, une question est très présente dans les commentaires sur l’Ukraine : Pourquoi la Russie avance-t-elle si lentement sur le champ de bataille ? Avant la chute de Pokrovsk et Konstantynivka, le Center for Strategic and International Studies (CSIS), basé à Washington, rapportait que les forces russes avançaient respectivement de soixante dix et cinquante mètres par jour.
Je me demandais s’il y avait quelque chose d’utile à dire en ce moment sur les aspects généraux de la crise ukrainienne. L’Iran a naturellement détourné les projecteurs de l’Ukraine pour le moment, bien qu’il y ait un large consensus sur la situation sur le terrain là-bas : les Russes se frayent un chemin sur le champ de bataille et lancent des attaques de plus en plus lourdes contre les infrastructures ukrainiennes. Pendant ce temps, les nations européennes et l’UE continuent d’agir (et dans certains cas semblent même le croire) comme si une victoire ukrainienne restait une possibilité. C’est sur ce dernier point que je veux me concentrer aujourd’hui, car je pense qu’il y a plus à dire sur les origines du comportement européen, et par conséquent pourquoi l’Europe essaie désespérément d’empêcher le loup d’entrer, et comment elle essaiera de faire face aux conséquences de la défaite. Tant que l’Ukraine est toujours là, ces problèmes peuvent être évités. J’aborderai également très brièvement certains des problèmes auxquels la Russie devra faire face après la fin des combats. L’histoire peut, comme souvent, nous guider, si nous lui posons des questions intelligentes.
Comparaison entre la retenue russe et le déchainement israélien et occidental.
En mai 2026, le paysage géopolitique mondial a été redéfini par deux philosophies de violence divergentes.